Уважаемый Анонимус, которого я цитирую ниже: "Когда будете писать, не забывайте, что существует статья "За клевету и заведомо ложную информацию" и вас можно привлечь к суду. Поэтому если пишите, то называйте свое имя и будьте готовы ответить за свои слова в суде... ". а сами почему же пишете анонимно?
Я вот свое мнение высказать готов с открытым забралом, хотя являюсь студентом соцфака (или, может, уже нет?!). Беда в том, что соцфак с каждым годом становится слабее и слабее, а среди работодателей выпускники факультета котируются все ниже и ниже. У себя на вечерке мы чувствуем это в меньшей степени, но общение с коллегами с дневного отделения показывает, что это так. Конечно, нам, вечерникам, вечно находящимся в режиме жуткого аврала на УЖЕ существующей работе, проще не обращать на это внимания. Тем более, некоторым из нас уже в принципе неважно, какое образование нам тут дадут - мы нашли свою дорогу в жизни и продолжаем расти "на практике". И все же... Иногда хочется большего.
Проблема взяток, скорее всего, есть (я учусь на платном - то ли в силу относительной скудности ума, то ли в силу невысокого личного дохода на момент поступления, поэтому утверждать не могу на все 100% - я-то точно не платил). Но проверить можно: просто заглядывайте почаще в тетрадь соседа - у кого видите больше трех ошибок в строке, смело можете начинать заниматься арифметикой (в "еврах" считайте, в "еврах").
Но огульными криками и обвинениями проблему действительно не решить. Увы, как правильно отметил кто-то выше, доказательств в сущности нет. Так, на урвоне - ОБС (одна баба сказала). А заниматься расследованиями слишком хлопотно и не по силам стунденческим объединениям - даже таким, как это (если кто знает имена, пароли, "явки", то разговор другой). Тем более, наверное, не следует клеймить всех преподавателей - я вот пока (тьфу-тьфу-тьфу) учусь без единого "хвоста", но никто мне даже не намекнул на возможность дать взятку. Может, потому что меня устраивает и "три"?! Увы, изменить сознание преподавателей практически невозможно: тот, кто брал взятки, тот будет их брать и дальше, а тот, кто не брал, соответственно, не будет. Да и смена подрастает соответствующая (хе-хе). Это как с чиновниками - "сколько волка не корми, а он все равно в лес смотрит".
Действительно, хорошо бы ввести систему контроля со стороны студентов. Но это действительно мало что даст. Взятки даются раньше и выше. Да и давайте не будем утопистами: кто нас пустит следить за экзаменами?! Победить взяточничество можно только "сверху", через ректорат. Увы, оттуда разнарядок победить коррупцию не пуступает (есть заинтересованность? - не утверждаю, лишь предполагаю). Что ж, пока есть и более насущные вещи, за которые реально можно побороться. ну а если у вас явно вымогают взятку - приводите милиционера. Знаете, в других мелких вузах еще хуже: там перед зачетами высылают не список вопросов, а "прейскурант". у нас пока "прейскуранты" мне на глаза, хвала всему, не попадались.
Кстати, не стоит строго судить всех студентов: некоторые из них даже до определенного момента не знали, что прошли не благодаря своему уму, а по причине того, что папа или мама в нужное время заглянули "куда надо". их немного, но, поверьте, есть (или быть не может в принципе, если предположить, что коррупции на соцфаке нет вообще).
А вот с нынешними порядками можно и побороться цивилизованными методами (кстати, сор из избы лучше не выносить или выносить строго дозировано). Когда мы поступали (это ответ на вопрос, "почему до сих пор держимся"), мы, во-первых, были слишком молодыми и наивными и считали, что МГУ - это МГУ, а старый анекдот про соцфак если и слышали, то не придавали этому значения. Во-вторых, перевестись куда-то действительно проблематично даже при желании, а в-третьих, только крысы бегут с тонущего корабля. а вы не знали, уважаемый доброжелатель?
Так что я присоединяюсь ко многим претензиям, озвученным членами ОД-Групп (кстати, ребят, у вас организация закрытая или вступить могут все желающие?), и призываю деканат прислушаться ко всему звучащему, умело отделяя зерна от плевел. За ширмой криков и взаимных обвинений-"предъяв" (а также начатых на факультете попыток "антипиара" с целью дискредитировать одну группу студентов при помощи другой) можно пропустить самое важное - компромисс. А ведь все проблемы можно урегулировать. Например, эти "адские машинки", именуемые турникетами, - хорошо, вы их поставили, но напечатайте и положите перед охранником амбарную книгу (а лучше подарите КПК с базой данных), куда будут занесены все студенты соцфака. Это позволит проходить по предъявлению паспорта, так как студенческий и карточка, как правило, теряются или забываются одновременно. Не так уж дорого, а обновлять такую книгу или БД нужно капитально лишь раз в год.
А главное требование: научитесь относиться к студентам как к людям, не считая их априори глупее, бездумнее и т.д. Не смотрите на нас свысока, считая, что мы "еще слишком молоды", а вы "уже прожили долгую жизнь и все знаете". Как говаривал Омар Хайям, "много видел я в жизни земной, непонятного нет для меня под луной, мне известно, что мне ничего неизвестно, - вот последняя правда, открытая мной". А ведь он был истинный мудрец! Времена меняются, и нам иногда проще приспособиться, адаптироваться, уловить свежие веяния. Косность и консерватизм - это пороки, которые надо побеждать. Давайте просто уважать друг друга. вы - нас, а мы - вас. Ведь и вы могли бы чему-то у нас научиться! Ну и мы у вас, естественно, в первую очередь. Но - чтобы было по-человечески.
"Ребята, давайте жить дружно".

С уважением,
Кот Леопольд

(будете обижать - превращусь в кота Бегемота из великого произведения Булгакова - хлопотно это!). ;-)