18 Апр. 2007 Один из родителей (не зарегистрирован) пишет:
Роман, я высказался ЯСНО.
"Не уводите разговор в сторону. Ответьте на вопрос: КТО ДОЛЖЕН БЫТЬ В ПОПЕЧИТЕЛЬСКОМ СОВЕТЕ?" = "Я не знаю кто будет его членом... Состав его - это совсем другой вопрос. Я думаю социологи сами найдут уважаемых людей." - Я не являюсь специалистом в социологии.
"А также в журналах каких лиц почитать их высказывания?" = "Ссылку я дал, только потому что там эта идея уже обсуждается." - вот и читайте ЖЖ лиц которые участвуют в обсуждении идеи Попечительского совета (например).
"Уверен, что студ. совет сможет поставить и провети в жизнь проекты, нужные большинству. В противном случае есть ректорат." = Я вам привел примеры из своей жизни , когда мне (руководителю) самому приходилось соглашаться на серьезные перемены только под давлением со стороны. Думаю, здесь ситуация аналогична.
Роль студ.совета важна, но недостаточна для решения серьезных проблемм. Не идеализируйте свои возможности. Почему не была решена проблема с питанием, если еще год назад собирались подписи? И какова была роль студ.совета в этом год назад?
"Ну, а Попечительский совет, где же он применяется? Назовите пару примеров..." = поинтересуйтесь историей университета в дореволюционной России, примеры найдете.
Такие советы действуют в западных университетах. Да, они во многом выполняют номинальные функции. Но именно потому, что там не доводят ситуацию до такой степени конфликта, а обсуждают пути. Люди сидящие в ПС дорожат своей репутацией и найдут способ решить проблеммы.
А что касается опросов студентов, не думаю что это решение проблеммы. Опрос нужен, чтобы понять "болевые" точки. И для этого не нужно абсолютного большинства. Или Вы считаете что "болевых" точек нет?
И потом, все серьезные открытия сделаны именно вопреки мнению большиства. Это я вам как бывший физик (к.ф.-м.н.) говорю (с улыбкой).
Роман, я
Роман, я высказался ЯСНО.
"Не уводите разговор в сторону. Ответьте на вопрос: КТО ДОЛЖЕН БЫТЬ В ПОПЕЧИТЕЛЬСКОМ СОВЕТЕ?" = "Я не знаю кто будет его членом... Состав его - это совсем другой вопрос. Я думаю социологи сами найдут уважаемых людей." - Я не являюсь специалистом в социологии.
"А также в журналах каких лиц почитать их высказывания?" = "Ссылку я дал, только потому что там эта идея уже обсуждается." - вот и читайте ЖЖ лиц которые участвуют в обсуждении идеи Попечительского совета (например).
"Уверен, что студ. совет сможет поставить и провети в жизнь проекты, нужные большинству. В противном случае есть ректорат." = Я вам привел примеры из своей жизни , когда мне (руководителю) самому приходилось соглашаться на серьезные перемены только под давлением со стороны. Думаю, здесь ситуация аналогична.
Роль студ.совета важна, но недостаточна для решения серьезных проблемм. Не идеализируйте свои возможности. Почему не была решена проблема с питанием, если еще год назад собирались подписи? И какова была роль студ.совета в этом год назад?
"Ну, а Попечительский совет, где же он применяется? Назовите пару примеров..." = поинтересуйтесь историей университета в дореволюционной России, примеры найдете.
Такие советы действуют в западных университетах. Да, они во многом выполняют номинальные функции. Но именно потому, что там не доводят ситуацию до такой степени конфликта, а обсуждают пути. Люди сидящие в ПС дорожат своей репутацией и найдут способ решить проблеммы.
А что касается опросов студентов, не думаю что это решение проблеммы. Опрос нужен, чтобы понять "болевые" точки. И для этого не нужно абсолютного большинства. Или Вы считаете что "болевых" точек нет?
И потом, все серьезные открытия сделаны именно вопреки мнению большиства. Это я вам как бывший физик (к.ф.-м.н.) говорю (с улыбкой).