Во-первых, участники OD-group выступают в этой инициативе в качестве студентов - наши личные предпочтения не вписаны в образовательные требования. Наталья Морарь - студентка соцфака, не безразличная к получаемому на факультете образованию, к тому же она не является пресс-секретарем «Другой России». Она является таким же членом группы, как и другие участники: лидеров среди нас нет, поскольку каждый говорит за себя, либо открыто выступая от своего имени, либо присылая письма на наш сайт. По поводу «экспорта революции»: ничем подобным мы не занимаемся, а всего лишь решаем конкретные проблемы на своем факультете. Это не революция, а разоблачение режима, сложившегося на факультете, где любая критика в адрес политики администрации приводит к обвинениям в заговоре и к попаданию в ОВД МГУ.
Во-вторых, слухи о проплаченности OD-group кем-то, кого деканат и его подопечные настойчиво ото всех скрывают, распространяются деканатом. Те, кто верят им, скорее всего «не могут не верить» потому, что сами зависят от руководства факультета, или занимают схожую административную позицию. Из-за отсутствия компетенции в вопросах образования и невозможности помыслить, что кто-либо из студентов все-таки обладает таким знанием, деканату остается только отвечать на наши образовательные требования, обращаясь к «теориям заговора». Не понятно другое: почему автор поста (хрюша) сразу заявляет, что ему тема неинтересна и ссылается на материалы биографии участников группы вместо того, чтобы обсуждать материалы нашего сайта и содержание наших требований. Автор скорее пытается применить отработанный политический прием (да вон посмотрите: они же либералы/ консерваторы/ анархисты/ утописты и т.д.), вместо того, чтобы вести содержательный диалог. Если автору неинтересно, то пусть не пишет на форум. Но вместо этого наблюдается почти параноидальное желание маркировать оппонента, чтобы увести разговор в сторону. Это еще раз демонстрирует, что согласие с «политическими теориями» декана основано на неверии в способность студентов бороться и отстаивать свои права. Легче поверить в политический интерес, нежели в реальность инициативы. И по всей видимости это желание верить происходит от бессилия самого автора и его нежелания что-то менять. Проще наклеивать ярлыки, кидать бессодержательные обвинения и на этом успокоиться.
PS: А если набрать тот же запрос в Google, то вторая ссылка как раз приведет на жж Морарь, где она пишет о том, что ушла из "Другой России"
Во-первых,
Во-первых, участники OD-group выступают в этой инициативе в качестве студентов - наши личные предпочтения не вписаны в образовательные требования. Наталья Морарь - студентка соцфака, не безразличная к получаемому на факультете образованию, к тому же она не является пресс-секретарем «Другой России». Она является таким же членом группы, как и другие участники: лидеров среди нас нет, поскольку каждый говорит за себя, либо открыто выступая от своего имени, либо присылая письма на наш сайт. По поводу «экспорта революции»: ничем подобным мы не занимаемся, а всего лишь решаем конкретные проблемы на своем факультете. Это не революция, а разоблачение режима, сложившегося на факультете, где любая критика в адрес политики администрации приводит к обвинениям в заговоре и к попаданию в ОВД МГУ.
Во-вторых, слухи о проплаченности OD-group кем-то, кого деканат и его подопечные настойчиво ото всех скрывают, распространяются деканатом. Те, кто верят им, скорее всего «не могут не верить» потому, что сами зависят от руководства факультета, или занимают схожую административную позицию. Из-за отсутствия компетенции в вопросах образования и невозможности помыслить, что кто-либо из студентов все-таки обладает таким знанием, деканату остается только отвечать на наши образовательные требования, обращаясь к «теориям заговора». Не понятно другое: почему автор поста (хрюша) сразу заявляет, что ему тема неинтересна и ссылается на материалы биографии участников группы вместо того, чтобы обсуждать материалы нашего сайта и содержание наших требований. Автор скорее пытается применить отработанный политический прием (да вон посмотрите: они же либералы/ консерваторы/ анархисты/ утописты и т.д.), вместо того, чтобы вести содержательный диалог. Если автору неинтересно, то пусть не пишет на форум. Но вместо этого наблюдается почти параноидальное желание маркировать оппонента, чтобы увести разговор в сторону. Это еще раз демонстрирует, что согласие с «политическими теориями» декана основано на неверии в способность студентов бороться и отстаивать свои права. Легче поверить в политический интерес, нежели в реальность инициативы. И по всей видимости это желание верить происходит от бессилия самого автора и его нежелания что-то менять. Проще наклеивать ярлыки, кидать бессодержательные обвинения и на этом успокоиться.
PS: А если набрать тот же запрос в Google, то вторая ссылка как раз приведет на жж Морарь, где она пишет о том, что ушла из "Другой России"