Сайт OD

Ок начнем со сказки про бесплатный хостинг: сервер находится в компании LaeredTech с минимальной ценой сервися $79 в месяц http://www.layeredtech.com/dedicated-servers/specials.php

Далее, не знаю как у вас но во всем цивилизованном мире время эквивалентно деньгам особенно когда сайт поддерживает человек со стороны (стадент ФизТеха работающий в американской IT компании)

Ну и последнее - то что в форуме есть ветка которую не модерируют - ложь - мой пост об авторе сайта (его имя и публично доступная информация из сервиса whois) были удалены

Что касается движка - он () и правда бесплатный распространяется под условием GPL

Ага, в штате Вирджиния, а теперь наверное в еще где нибудь - IP адрес штука обманчивая в век прокси серверов и BGP:) А чем если не секрет Вам не угодило название CMS, что его пришлось удалить из моего поста? Может оно тоже разжигало национальную вражду?

ФизТех я закончил много лет назад и если честно никак не могу понять с каких пор качество столовой стало определяющим при выборе ВУЗа. Равно как и не понимаю зачем так девольвировать собственный факультет - вкдь больше всего от этого пострадают ребята которые получат дипломы через 2 месяца, их то Вы за что подставляете? Я понимаю что политика грязное дело и цель оправдывает средства, но просто как то простите гадко.

Ну а если серьезно, то адрес Жени равно как и место его работы,телефон, список увлечений и т.д. доступны любому кто умеет пользоваться вэб браузером. Так что советаю или перерегистрировать домен или сделать его приватным стоит это удовольствие около $10 (бывает больше или меньше в зависимости от регистратора) в год.

И вообще по ночам (5 утра это ведь еще ночь) приличные люди обычно спят :)

А почему Вы решили, что качество столовой является определяющим в данной ситуации? Мы уже более месяца требуем улучшения качества образования на соцфаке: приглашения известных и признанных социологов, введения в программы курсов современных авторов и направлений исследований, компетентных преподавателей и уважительного отношения к нам, студентам, - всего того, что многие из приходящих в МГУ студентов ожидают от Университетского образования. Столовая была тем требованием, за которое с легкостью уцепилась администрация факультета, а ректорат быстро удовлетворил.

Что касается девальвации дипломов, то они, к сожалению, девальвировали уже давно. В приличном обществе просто неприлично упоминать, что ты учишься на соцфаке. Возможно эта слава «ПТУ при МГУ» не так широко распространена среди профессионалов не связанных с социологией и социологическим образованием, однако как работодатели, так и социологические научные институции - уже много лет нелестно отзываются о выпускниках соцфака. И даже тем, кто вопреки соцфаковскому образованию смог приобрести навыки и компетентность, мешает устроиться на работу именно это представление. Мы лишь хотим изменить эту ситуацию. Многим из нас тоже получать диплом через пару месяцев и теперь хотя бы есть надежда, что о студентах соцфака будут судить не по его администрации и тем представителям студенчества, которые активно высказываются во все той же немодерируемой ветке, а по тому сопротивлению, которое студенты смогли оказать продолжающейся деградации социологического факультета.

На форуме часто пишут: зачем выносить сор из избы, зачем устраивать такую компанию в прессе? - Ведь все, мол, можно решить по-тихому. - Отвечаю: НЕЛЬЗЯ. Если бы это было возможно, такого протеста просто не возникло бы. Раньше были и коллективные письма с подписями студентов, и спорадические выступления студентов на семинарах и лекциях. Однако факультет не делал ровным счетом ничего, чтобы исправить эту ситуацию. Только после того, как мы заговорили об этих проблемах открыто и организованно, появилась ректорская комиссия, и последовавшие за ней приказы. И именно потому, что прошлые обращения не были публичными - теперь администрация с легкостью может утверждать, что они ничего не знали, что студенты всегда были всем довольны и на факультете все просто замечательно.

Для того, чтобы реформирование факультета стало возможным, необходимо открыть его для профессионального сообщества, сделать доступной информацию о том, что происходит в его стенах. Профессиональные социологи давно знакомы с продукцией факультета, однако до сих пор не существовало пространства, где была бы возможна содержательная дискуссия о качестве образования на факультете. Были отдельные редкие статьи, критикующие положение дел, но эту критику деканату было очень легко игнорировать. Ориентируясь не на собственно научное признание, а на извлечение прибыли из своих студентов, администрация, по сути, поставила себя вне профессиональной цензуры. Открытые и честные конкурсы на преподавательские места, достойные условия труда и возможности профессионального совершенствования для преподавателей, приглашение на факультет признанных ученых - все это невозможно до тех пор, пока факультет не станет полноценным участником социологического сообщества. Однако администрация факультета совершенно не заинтересована в этом, т.к. ее власть на факультете гарантирована не собственно научным авторитетом, а административными механизмами.

Так уж сложилось, что в слу жизненных обстоятельств я последние К лет так или иначе связан с социологами вообще и продукцией вашего факультета в частности. Не поймите меня правильно ((С) Жванецкий :)) я вполне согласен с утверждениями, что господин Добриньков плохой педагог и социолог и вообще редиска, что плохо, что на факультете ведется религиозная и националистическая пропаганда, что процветает взяточничество и протекционизм и тд. Все так. Одно не правда, что диплом СоцФака не уважаем за приделами МГУ. Не уважаемым делаете его вы, какими бы благородными мотивами вы не руководствовались. И даже если декана снимут (что маловероятно) основными проигравшим будет не он, а вы и ваши соученики приходящие на интервью, поступающие в аспирантуру за пределами СоцФака и СоцФак в целом тк уменьшится поток хороших абитуриентов. Поздравляю вы замечательно справились задачей по рубке сука на котором сидели, ужас в том, что на нем сидели не только вы. А дальше можно бороть за перестройку и демократизацию, бузить и строить светлое будущее.... "Еоварищь верь взойдет она, звезда пленительного счастья, и на обломках самовластья, напишут наши имена".... Вот только сколько окажется погребенными под этими обломками?.. Да кто же их считает....
И последнее, возможность сказать "Я был учеником такого-то" ссылаясь на скажем нобелевского лауреата конечно круто, спору нет, вот только никто не гарантировал, что на его лекциях не тянуло в сон и не хотелось расписать пулю. Никто не сказал, что хороший ученный всегда будет хорошим педагогом. Верно и обратное блестящие педагоги не всегда являются хорошими ученными. И уж почти никогда хорошие ученные не бывают хорошими администраторами, а декан это администратор и более ничего тк на науку у него врядле может оставаться время.

Говорите, уменьшится число хороших абитуриентов? А кому нужны эти хорошие абитуриенты, если они на своём факультете ничего кроме страха срубить сук на котором они сидят не получат? И не лучше ли в таком случае этим хорошим абитуриентам пойти в какое-нибудь РГГУ и получить там,возможно,более достойное образование?Да, возможно это дискредитирует МГУ в каком-то плане, но по-моему лучше пойти на эту жертву, чем выбрасывать хороших абитуриентов в зловонную клоаку хаоса и разврата под названием СоцФак...

"клоаку хаоса и разврата под названием СоцФак..." Это конечно посильнее чем Фауст Гетте :) Что касается разврата то вы видимо на ФизТехе давно не были - вот уж где разврат так разврат :)

А если серьезно то РГГУ и близко не стояло по качеству образования ни с СоцФаком ни с МГУ так что пожалейте абитуру

Ну насчет разврата я все же могу о чём-то судить, ибо обучаюсь на ФизФаке, так что в этом вопросе мы почти коллеги ;)
А насчет качества образования у меня есть сильные сомнения насчет приоритета МГУ над РГГУ потому что просто у меня есть знакомые и оттуда и оттуда, плюс если даже не РГГУ, то наверняка есть более достойные места обучения социологии чем СоцФак. Претензии ОД-шников как раз и касаются в основном качества образования насколько я понял, а в таком случае Вы просто самому себе противоречите.Вот.

Анониму от 20-го апреля. Любая ветка ДОЛЖНА модерироваться на предмет соответствия российскому законодательству. Иначе администраторы рискуют оказаться за решеткой, скажем, за размещение материалов, разжигающих национальную рознь или призывающие к насилию. Как я понял, был снят именно националистический комментарий, и за это собак на администраторов вешать не надо.

Снят был материал об авторе сайта. Публично доступный через интернет поиск. Так что врут господа создатели этого сайта, но им и не привыкать.Мне перестала быть интересной данная тема после того как выяснилось, что один из лидеров OD группы (Наталья Морарь) является так же пресс секретарем экстримистов из "Другой России" и аффилиирована с национал большевиками Лиминова. Не имеет смасла обсуждать действия людей для которых дестабилизация и "экспорт революции" являются профессиональным занятием.

Слушайте, а скажите(интересно просто) кто распускает такие слухи про ОД-шников? Ведь с уверенностью говорят,сами верят видимо. Значит слухи должен распускать кто-то кому верят?
Кстати это ведь не правда естественно?

Вечером 19 апреля прошла встреча ректора МГУ Виктора Садовничего с заместителем председателя Комиссии Общественной палаты по вопросам интеллектуального потенциала нации Александром Адамским.

См.:
http://www.oprf.ru/rus/news/chamber/20b5e1cf8694af7a3c1ba4a87f073021/

Во-первых, участники OD-group выступают в этой инициативе в качестве студентов - наши личные предпочтения не вписаны в образовательные требования. Наталья Морарь - студентка соцфака, не безразличная к получаемому на факультете образованию, к тому же она не является пресс-секретарем «Другой России». Она является таким же членом группы, как и другие участники: лидеров среди нас нет, поскольку каждый говорит за себя, либо открыто выступая от своего имени, либо присылая письма на наш сайт. По поводу «экспорта революции»: ничем подобным мы не занимаемся, а всего лишь решаем конкретные проблемы на своем факультете. Это не революция, а разоблачение режима, сложившегося на факультете, где любая критика в адрес политики администрации приводит к обвинениям в заговоре и к попаданию в ОВД МГУ.

Во-вторых, слухи о проплаченности OD-group кем-то, кого деканат и его подопечные настойчиво ото всех скрывают, распространяются деканатом. Те, кто верят им, скорее всего «не могут не верить» потому, что сами зависят от руководства факультета, или занимают схожую административную позицию. Из-за отсутствия компетенции в вопросах образования и невозможности помыслить, что кто-либо из студентов все-таки обладает таким знанием, деканату остается только отвечать на наши образовательные требования, обращаясь к «теориям заговора». Не понятно другое: почему автор поста (хрюша) сразу заявляет, что ему тема неинтересна и ссылается на материалы биографии участников группы вместо того, чтобы обсуждать материалы нашего сайта и содержание наших требований. Автор скорее пытается применить отработанный политический прием (да вон посмотрите: они же либералы/ консерваторы/ анархисты/ утописты и т.д.), вместо того, чтобы вести содержательный диалог. Если автору неинтересно, то пусть не пишет на форум. Но вместо этого наблюдается почти параноидальное желание маркировать оппонента, чтобы увести разговор в сторону. Это еще раз демонстрирует, что согласие с  «политическими теориями» декана основано на неверии в способность студентов бороться и отстаивать свои права. Легче поверить в политический интерес, нежели в реальность инициативы. И по всей видимости это желание верить происходит от бессилия самого автора и его нежелания что-то менять. Проще наклеивать ярлыки, кидать бессодержательные обвинения и на этом успокоиться.

PS: А если набрать тот же запрос в Google, то вторая ссылка как раз приведет на жж Морарь, где она пишет о том, что ушла из "Другой России"

что за непонятные терки, чего страшного что сайт находится на каком то хостинге и в него вложены деньги, это дело только собственников сайта а не читателей этого сайта