Сессия-репрессия

Зимняя сессия на соцфаке МГУ все больше и больше напоминает «зачистку рядов», причем под «горячую руку» администрации попадают не только активисты OD-group, но и не имеющие отношения к инициативе студенты.

8 января на экзамене по «Теории и практике социальной работы» представитель деканата в присутствии студентов 502 группы вынуждал экзаменатора О.В. Дорохину занизить оценку одной из студенток, написавшей несколько писем в поддержку нашей инициативы прошлой весной. Выслушав ответ, преподаватель оценила знания студентки на «отлично». Однако некто господин Долецкий, присутствующий на экзамене, но не являющийся ни экзаменатором, ни сотрудником кафедры, начал задавать дополнительные вопросы, которые не входили в программу, и содержание которых поражало своей абсурдностью. Каким образом эти вопросы могли прояснить уровень знания студента, осталось понятным только самому господину Долецкому. Несколько раз О.В. Дорохина пыталась поставить студентке оценку в зачетку, но Долецкий останавливал ее и продолжал задавать вопросы, и возмущался, что так и не получил ответа на них. Дорохина отказалась несправедливо занижать оценку и поставила студентке «отлично». Но на этом злоключения не закончились. 12 января на экзамене по «Мировой политике» ей поставили «удовлетворительно», отказав в пересдаче и лишив возможности получить красный диплом.

Полномочия и принадлежность господина Долецкого остаются загадкой для студентов и преподавателей социологического факультета. Сам он именует себя представителем философского факультета и возглавляет «секретную» комиссию, созданную деканатом соцфака. Полномочия и цели комиссии также туманны. Непонятно, создана ли эта комиссия для проверки компетентности преподавателей, для оценки знания студентов, или, что более вероятно, учитывая избирательность претензий комиссии, для очередной «чистки рядов» от неугодных преподавателей и студентов. Сами студенты не были осведомлены о работе новой комиссии. Господин Долецкий выборочно появляется на экзаменах, позволяя себе указывать преподавателям, какую оценку заслуживает студент, отпускает фамильярные и некорректные замечания в адрес самих преподавателей. По свидетельствам студентов члены комиссии деканата записывают ответы на диктофон, не считая нужным спросить разрешения у преподавателей и студентов, а по вопросу выставления оценки периодически советуются с сотрудниками администрации, удаляясь на второй этаж за консультациями. Никогда сотрудники администрации так часто не бегали на второй этаж «советоваться», как во время текущей сессии: видимо по какой-то непонятной причине в деканате лучше преподавателей знают, какой оценки заслуживает тот или иной студент.

Текущая сессия не оставляет сомнений в том, что деканат соцфака МГУ не намерен выполнять обязательств, возложенных на него комиссией ректора МГУ В.А. Садовничего. Более того, пока результаты комиссии, давно завершившей свою работу, не опубликованы, а ректорат не откликается на просьбы студентов, занимая выжидательную позицию, администрация факультета «отыгрывается» на студентах и преподавателях. Известно, что уже готовятся 20 приказов об отчислении. Формальным поводом для отчислений стали задолженности по зачетной сессии и непосещение занятий. Однако студентам запретили пересдавать зачеты, поставив их перед фактом отчисления.

Эти нововведения стали полной неожиданностью как для преподавателей, так и для студентов. На встрече с кандидатами на отчисление зам. декана С.В. Трофимов оставил студентам только одну возможность остаться на факультете: перевестись на контрактное отделение. Может быть, господин Добреньков, понесший вполне ощутимые символические и материальные убытки (сокращение дополнительного набора, количества платных мест, комиссия на вступительных экзаменах), решил возместить их за счет студентов, которые для того, чтобы остаться на факультете, в крайнем случае, готовы за это заплатить? Некоторые студенты, как нам стало известно, уже влезли в долги только для того, чтобы благополучно пережить эту сессию.

Мы благодарны преподавателям, которые не изменили своему профессиональному долгу и не пошли на поводу у деканата, решившего свести счеты со студентами. Мы призываем всех преподавателей социологического факультета ставить студентам те оценки, которые они заслуживают.

Знаите, я как

Знаите, я как одна из неактивных студентов, в плане поддержки од групп... Но хочу сказать ни все так ужасно как вы тут описываите... Трофимов студентам не предлагал переводиться на платное... мне лично он предложил совершенно актуальное и логичное решение проблемы, просто подойти к Добренькову, или что бы мой зав кафедры подошел к Добренькову и поговорил... денег никто не просил, и кстати для сведения, всех кто был на комиссии допустили до экзаменов и могут спокойно сдавать... просто пересдачи зачетов будут в феврале. я не могу сказать, что поддерживаю Трофимова, но и та ситуация, к сожалению, которая сейсач на факультете по сути создали вы... мы бы могли спокойно доучиться последний год и получить диплом. а знания, знаите, все преподаватели основных дисциплин всегда давали в начале семестра громаадные спимки литературы по которым вы могли подготовиться, если лекционного материала вам мало, особоенно с кафедры политологии Фндоркин, Амелин, с кафедры МО Цыганков и Дробот, так же и по истории социологии Полякова, Гричихин... Так что если так хотелось получить больше знаний, то такая возможность была...

1. Я правильно

1. Я правильно вас понимаю, что в репрессиях деканата по отношению к студентам вы обвиняете не их непосредственных авторов, а тех, кто привлёк внимание к проблеме и предложил различные способы её решения?
2. Я правильно вас понимаю, что вы в университет пришли только дипломом, а не затем, чтобы вас чему-то научили?
3. ИМХО, ВУЗ существует для того, чтобы обучать студентов что-то делать (например, проводить социологические исследования в случае с соцфаком), а не просто давать знания в форме списков литературы. Для того, чтобы читать книжки мне не нужно было поступать в ВУЗ, я мог этим заниматься и сидя дома.

Вот такой

Вот такой вопрос, если вы знаете всю ситуацию на факультете, то вы почему не знаете новый порядок сдачи сессий, что теперь все зачеты пересдаются в февраля и пересдач зачетов и экзаменов по предметам не должно быть больше трех. Конечно списки на отчисление могут быть те, кто не сдал три зачета. Но извините, но это или очень слабые в образовательном плане студенты или студенты, которые много забивали. Не с такими ли студентами вы боролись весной прошлого года, заявля об избавления о студентах с низким уровнем подготовки и забивающих учебу? Или это просто очередной популистский лозунг в отношений студенчества.

1. Потому что

1. Потому что эти порядки меняются чуть ли не каждый день в зависимости от желания замдекана Трофимова. Мы просто физически не успеваем следить за всеми его "нововведениями". Напомню, что нам за это деньги не платят и работа в OD ведётся её активистами в свободное от учёбы/работы время. Хотелось бы работать оперативнее, но не получается, к сожалению.
2. На 5-ом курсе большинство студентов работают и контролировать их посещаемость и снижать им за неё оценки может только человек, который не знаком или сознательно игнорирует действующий устав МГУ, в котором никаких санкций за непосещение лекционных занятий (тем более на старших курсах) не предусмотрено (в новом уставе это "упущение" исправлено, но он ещё не вступил в силу).
3. Мы никогда не боролись со студентами. Вся наша компания прошла под лозунгом студенческой солидарности против нарушения прав студентов и унижения их человеческого достоинства.
4. Даже, если студент действительно не знает предмет, это не повод на него орать, угрожать или шантажировать его. Человек, который занимается всем вышеперечисленным плохо знаком с элементарными правилами преподавательской этики.
5. Нас много в чём обвиняли, но вот в популизме - ещё никогда. В элитизме - да, было, и не всегда безосновательно, а вот в популизме обвиняют в первый раз. Вы - новатор, дорогой тёзка.

девушка-аноним,

девушка-аноним, знаЕте что? Ужас - знаИте...
од-группа, держитесь!

может быть,

может быть, ДАлецкий. Чеслав как-то там? если да, то козел редкостный, прошу прощения за мой "французский", преподаватель логиуки и риторики на ФМП ГУГН

случайно через

случайно через нюьс.ру о вашей деятельности узнала. спасибо, дико повеселили)) благо есть возможность узнать о реальной ситуации на вашем факультете изнутри, учатся знакомые люди, а то бы поверила, все-таки вас неплохо обучили, умеете же, когда захотите))
по пунктам.
кафе: реально молодцы. хоть один положительный результат ваших телодвижений. но остальное...))
посещаемость: бугога. вам зачем учиться, если вы боретесь с учетом посещаемости? только за диплом? так что ж вы за специалисты-то такие будете, страшно представить... не посещаем, но пятерки нам вынь да положь. самим не стыдно и не смешно? все работали, и не только на 5 курсе, и у нас драли за пропуски покруче, чем у вас, вообще не допускали к сессии, следовательно, и отчисляли. и все как-то крутились и успевали, да еще и красные дипломы получали.
физическое насилие со стороны охраны: нефиг лезть. нормальных студентов никто ни за какие места не хватает. и водить студентов других факультетов совершенно нечего, если не на лекцию. тусоваться можно и на улице, благо территория МГУ позволяет.
крики и доведение до слез: лапочки мои, да как же вы жить-то будете, если на вас наорать, а вы сразу в слезы? ох, тяжко вам будет... а знаете, как на работе могут наорать, да если на вас еще есть за что орать, то там могут и просто так, под горячую руку, это вы же сразу с инфарктами все сляжете)) наорать на вас в жизни еще много кто успеет, только плакать не всегда будет возможность. так что неплохая школа, я считаю, хоть нервишки свои немного подзакалите, жизни понюхаете. вокруг вас там прыгать на цирлах никто не обязан. на нас на 4 курсе Пугинский так орал, отбросами всех называл, а еще что мы ошиблись домом и нам через дорогу надо, в цирк. прямо на лекциях, просто так, для профилактики. да положить! я пришла в МГУ чтобы со мной нежничали или чтобы знания получать (в том числе и жизненные)? наорали на них, скажите пожалуйста... бяки все в деканате. фу. хны-хны-хны.
слабая литература: возможно. но никто не мешает читать другие, более содержательные учебники и монографии и узнавать новое и интересное, а сдавать по слабым учебникам. это же вообще лафа, а? а вы еще и бастуете. хм... смешно...))
ситуация в целом: знаете, есть такое универсальное правило "не нравится - не ешь". вас кто-то заставляет учиться там, где вас не устраивает ничего, кроме статуса этого вуза и крутого диплома? да наплюйте на статус, идите в другой вуз, пусть вам там будет хорошо! вы все еще здесь? тогда нефиг жаловаться. а то очень напоминает ситуацию "мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы"))
в общем, граждане, не майтесь дурью, идите лучше поучитесь.

ПС: по тексту может показаться, что я такой ботан, все 5 лет зубрила, подлизывалась к преподам... да нет, обычный студент, и всякое у меня бывало, и конфликты, и вопили друг на друга с преподами, и до слез меня доводили, и несправедливое отношение бывало, и даже угроза вылета. знаете, как я благодарна универу, что было именно так? за каждую слезинку благодарна, за каждый истрепанный нерв. потому что научили не путать личное отношение человека к тебе с тем, что ты от него можешь узнать и приобрести, несмотря на негатив. очень помогает в жизни.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Разрешенные теги HTML: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <div> <font> <span> <strike> <img> <br> <border> <table> <th> <tr> <td> <tbody> <u> <object> <param> <embed> <blockquote> <map> <area> <button> <hr>
  • Переносы строк и параграфов формируются автоматически.
Больше информации об опциях форматирования
Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
Пожалуйста, введите символы, показанные на рисунке.