od-group | 22 Январь, 2008 - 20:55
После встречи с П.В. Вржещом мы решили зайти в приемную ректора, чтобы договориться о возможной встрече с В.А. Садовничим. Не в первый раз помощник ректора В.В. Горячко поразил нас своей «вежливостью». Сегодня он был особенно деликатен. Мы стали участниками следующего диалога:
- Здравствуйте, мы хотели бы записаться на прием к ректору.
- После 25-го.
- Но это уже поздно, двадцать пятого заканчивается сессия, а у нас проблемы именно с сессией.
- Это ваши проблемы.
- Как это наши проблемы? У нас на сессии полный беспредел творится.
- Это ваши проблемы.
- Нарушается Устав МГУ, Положения об экзаменах, из-за этого студенты могут быть отчислены!
- Это ваши проблемы. Мы сейчас заняты подготовкой к Татьяниному дню. Только после 25-го.
- То есть для вас нарушение Устава и проблемы студентов - не проблемы?
Он набирает номер П.В. Вржеща:
- Петр Владимирович, что делает OD-group у меня в кабинете? (затем следует разговор, в течение которого В.В. Горячко узнает о нашем визите к Вржещу и убеждается, что, видимо, проблемы действительно есть).
- После 26-го приходите и мы будем разговаривать.
- То есть для вас нет сейчас проблем, кроме празднования Татьянина дня?
- Да, мы сейчас серьезно к этому готовимся. Сейчас для нас других проблем нет.
- У нас отчисляют 20 человек. А вы говорите, что это не ваши проблемы.
- До 25-го мы заняты подготовкой к празднику.
И так далее, в том же духе.
Не может не возникнуть вопрос: подобное отношение к проблемам университета - позиция отдельного, не слишком дальновидного сотрудника, к несчастью облеченного властью допускать или не допускать до «священного тела» ректора, или, напротив, это общая позиция руководства МГУ: заботиться скорее о пиаре Университета, чем о реальных проблемах студентов и преподавателей? Судя по тому, что осенью студентам достаточно ясно дали понять, что обещанной встречи с ректором - равно как и обещанного отчета о работе ректорской комиссии, обещанных преобразований на факультете, обещанной защиты активных студентов и преподавателей - не будет, можно предположить, что второй вариант больше похож на правду.
Состоится ли эта давно обещанная встреча? Или ректор снова попытается уклониться от общения со студентами, предоставив декану социологического факультета полную свободу в том, что теперь, видимо, называется «заботой о качестве образования» - возможность и дальше закручивать гайки, постепенно вытесняя с факультета неугодных преподавателей и студентов, и, подменяя образование дисциплинарными мерами, собирать свой «законный» оброк.
Вообще, конечно, плохо работать в атмосфере некомпетентности, хаоса, склок и скандалов.
Но нужно подумать, а как сделать так, чтобы вас (студентов и аспирантов) услышали. Простым обвинительным уклоном здесь не отделаешься. Нужны аргументы, факты, то есть доказательства. А если их не учитывают, значит маловато этих доказательств.
Против Добренькова есть и у меня некоторые мысли, но они не столь велики, чтобы свалить такого титана. Да, и кому это нужно? Ведь политику факультета определяют все, в том числе и студенты и преподаватели. Преподаватели заявляют, что им мало платят. А они сами всегда ли хорошо работают? Ведь сейчас много халтурщиков. Кого студенты считают хорошим преподавателем? А они сами – хорошие студенты?
Я лично сбежал из вуза, потому что меня не устраивает то, что студент предпочитает учиться у преподавателя, который "душа парень", легко ставит хорошие оценки и зачеты, даже если они незалуженные. Я устал от того, что во мне видели артиста. Пришел, болтает чего-то там.
А я люблю социологию, люблю работать и отдаю много сил работе. Я - не артист, я -преподаватель. Когда я преподавал (не в МГУ им. М.В. Ломоносова), студенты меня любили не только за мою молодость (я еще и внешне студенткам нравился), но и за чувство юмора, за внимание к их заботам и проблемам. Но на зачеты и экзамены они все равно приходили не всегда подготовленными.
Поэтому ушел я из вуза навсегда, если только что-нибудь не изменится к лучшему.
Вот и всем вам советую: не бузить, а подумать, что не устраивает, почему не устраивает, насколько сильно не устраивает и др. А также подумать, а как можно исправить положение. Предложить свою концепцию обучения и только тогда начинать свою борьбу за качество образования.
Преподавателям тоже не следует жаловаться. У них вполне приличная заработная плата. В Москве немало вузов, в которых ситуация много хуже!
Хотя я зарабатывал в вузе довольно хорошо, но у меня много знакомых, которые вообще не знают, что такое жить без постоянных подработок.
Бывший аспирант,
ныне кандидат наук,
доцент.