позиции

Социологический факультет МГУ: как хвост иногда помахивает собакой

Мы публикуем результаты опроса, проведенного редакцией журнала «Логос» и Институтом Восточной Европы, в котором сделана попытка уловить тенденции и охарактеризовать промежуточные результаты противостояния студентов и руководства Социологического факультета МГУ, а также наметить конфигурацию мнений и размышлений социологического сообщества о ситуации в науке «после восстания ОД-групп». Ниже приводится предисловие к опросу, вопросник и список экспертов, а по активным ссылкам от имен экспертов - их ответы на вопросы

«Проблема плохих учебников и псевдонаучных публикаций в России носит системный характер»
Интервью с Сергеем Белановским. Часть 3.

Критики декана В.Добренькова много пишут о низком качестве изданных им учебников. Что вы думаете об этом?

Речь идет серии учебников, объединенных названием «Фундаментальная социология», изданных под фамилиями В.Добренькова и А.Кравченко. На сегодняшний день вышло в свет 9 томов этой серии, всего их анонсировано 15. Объем этих трудов, написанных в столь сжатые сроки, конечно, впечатляет.

Я думаю, что реальным автором этих трудов является А.Кравченко. Еще до сотрудничества с В.Добреньковым он написал много учебников по социологии и другим обществоведческим дисциплинам. Причем не только для вузов, но и для средних школ с 5 по 11 класс.

Точное количество трудов А.Кравченко мне неизвестно, но в интернет-магазине «Мой мир» обозначены 52 учебника по социологии и обществознанию, вышедшие под фамилией А.И.Кравченко. Полагаю, что назрела необходимость проведения общественной экспертизы этих трудов.

«В преподавании социологии очень велика доля фикции»
Интервью с Сергеем Белановским. Часть 2

Можете ли вы как профессионал оценить эффективность пиар-кампании, которую, по вашему мнению, провели лидеры OD group?

Эта кампания имела положительный результат в том, что вывела в публичное поле ряд важных проблем и привела к появлению нескольких хороших публикаций, среди которых мне хотелось бы отметить интервью Виктора Воронкова «Родовая травма российской социологии» и статью Михаила Соколова «Реформируем ли соцфак МГУ?».

Если говорить о самой кампании, то впечатляет масштаб замысла: взять под контроль социологический факультет МГУ, а впоследствии, возможно, и другие факультеты. Ведь МГУ - очень влиятельная организация. Это видно хотя бы по тому, с какой легкостью ректор В.Садовничий попадает на прием к президенту В.Путину. И как широко эти встречи освещаются в СМИ.

«Я не уверен, что студенты OD group до конца понимают, в какой акции они участвуют»
Интервью с Сергеем Белановским о проблемах Соцфака МГУ и российской социологии. Часть 1.

Проблемы Соцфака МГУ, давно известные представителям профессионального сообщества и ставшие широко обсуждаться весной и летом этого года в результате всплеска активности студентов, которых не устраивали ни бытовые условия жизни (на это быстрее всего среагировали журналисты), ни административные порядки на факультете, ни качество профессиональной подготовки, к осени ушли из фокуса общественного внимания. Хотя основные проблемы, несмотря на подключение профессионального сообщества, Общественной палаты и других структур, решены не были. «Полит.ру» возвращается к обсуждение этого вопроса в разных форматах.

Дискуссию о ситуации вокруг Соцфака в контексте общей ситуации в российской социологии продолжит известный социолог, специалист в области качественных социологических методов, руководитель группы исследований Фонда эффективной политики, кандидат экономических наук Сергей Александрович Белановский. Интервью с ним публикуется в нескольких частях.

ЕВДОКИЯ БРАНДМАН, РУСЛАН ЛИНЬКОВ
МИССИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ (и его союзников)

Студенты – это не самое худшее, что есть сегодня в университете
Профессор Санкт-Петербургского университета

1. Главные научные достижения (по версии соцфака)

Размах диссертационной деятельности соцфака МГУ поражает: три диссертационных совета (http://www.socio.msu.ru/?s=science&p=thesises) имеют не только 8 социологических специализаций, но даже 3 политологические (правда, дублирующие специализации диссертационного совета философского факультета МГУ). Увы, деятельность главного диссертационного совета под руководством декана факультета В. Добренькова приостановлена ВАКом еще в апреле – перед самой защитой его дочкой докторской диссертации. Сегодня соцфак предлагает для защиты преимущественно глобальные политологические или исторические темы, крайне привлекательные для амбициозных политиков, чиновников, бизнесменов – а также для их детей (http://www.socio.msu.ru/?s=postgrad&p=disert).

Реформируем ли Соцфак МГУ?
Институциональные барьеры на пути студенческой революции

В этом тексте делается попытка описать некоторые механизмы, которым постсоветская университетская социология обязана своим институциональным и интеллектуальным обликом. Обстоятельства, спровоцировавшие «студенческую революцию» на социологическом факультете МГУ, рассматриваются в нем в контексте развитии академических институтов в постсоветской России. Возглавляемый профессором Добреньковым факультет в большинстве отношений типичен для постсоветских университетов, и в этом смысле перспективы протестов против его очевидной деградации важны для многих из тех, кого исход этой конкретной схватки непосредственно не затрагивает. Далее доказывается, что режим Добренькова был создан специфическими институциональными условиями постсоветской науки. Личность декана оказала на его профиль значительно меньше влияния, чем может показаться при поверхностном рассмотрении. К несчастью, замена конкретного руководителя мало что способна изменить в возглавляемой им организации до тех пор, пока продолжают действовать силы, создавшие и воспроизводящие эту организацию в ее нынешнем виде.

Родовая травма российской социологии
Интервью с директором Центра независимых социологических исследований Виктором Воронковым

23 апреля 2007 г. начала работу Общественная комиссия по проверке качества образования на Соцфаке МГУ. Виктор Воронков, директор Центра независимых социологических исследований в Санкт-Петербурге, вице-президент Санкт-Петербургской ассоциации социологов (СПАС), вице-президент EART (Европейской ассоциации исследователей трансформации), вошел в состав этой комиссии вместе с рядом ведущих социологов России. В самом начале конфликта на Соцфаке МГУ В. Воронков был одним из тех, кто высказал свое мнение о происходящем в форме открытого письма в адрес ректора МГУ, декана факультета и членов инициативной группы. Мы побеседовали с Виктором Воронковым о Соцфаке МГУ и о более общих проблемах социологии в современной России. Интервью взяла Наталия Демина.

Можно ли улучшить качество образования на Социологических факультетах МГУ и других университетов России?

Если внимательно проанализировать ситуацию на Факультете социологии МГУ (да и других университетов), то можно прийти к выводу, что изменить что-либо крайне сложно, потому что консервативная среда постоянно себя воспроизводит и защищается от любых попыток коренных преобразований. Я считаю, что выход в создании альтернативных негосударственных учебных заведений мирового уровня вроде Шанинки или Европейского университета. Другой альтернативы я не вижу, хотя в Высшей школе экономики эти две системы - советская и западная - смешаны.

Соцфак МГУ: пейзаж вместо битвы
Конструктивный комментарий к кризису

Конфликт вокруг Соцфака МГУ, дает хорошую возможность в рамках более широкой аудитории обсудить предмет науки «социология», принципы построения социального знания, актуальные проблемы социологического образования. Именно так - в более широком контексте - откликнулся на ситуацию Евгений Тесленко. Автор - выпускник философского факультета МГУ, работал в Институте философии РАН (группа неклассической эстетики), занимается политическим и бизнес PR-консалтингом. С 2001 по 2005 гг. вел на социологическом факультете МГУ спецкурсы «PR-технологии» и «Социальная режиссура». До написания данного текста к конфликту вокруг Соцфака не имел никакого отношения.

Начиналось все довольно интригующе. Партизанская вылазка одэшников [OD-group] оказалась тактически вполне эффективной. Казавшаяся неприступной цитадель администрации Социологического факультета МГУ была застигнута врасплох, запаниковала и, вместо пресечения баловства розгами и пряниками, начала пулять куда ни попадя из всех видов оружия. Причем не только табельного, но и «запрещенного международными конвенциями». Подтвердив тем самым подозрения о ветхости и глиняности своих с виду неприступных редутов.

Борис Кагарлицкий: Соцфак и другие

Все началось с конфликта по поводу цен в студенческой столовой социологического факультета МГУ. В самом деле, цены для подобного заведения безобразно высокие - средний счет выходит в 300-400 рублей, как в престижном кафе в центре города.

С другой стороны, Московский университет сам по себе престижное заведение, а тем более факультет, который готовит будущих социологов. Не инженеров каких-нибудь, не физиков или историков, от которых нет никакого толка для бизнеса. Социологи, экономисты, юристы - люди, потенциально востребованные корпорациями и политическим начальством. Выпускники факультета будут проводить маркетинговые исследования, выяснять, какой сорт водки пользуется наибольшим спросом у среднего класса, организовывать фокус-группы, чтобы выявить, какие эмоции вызывает у жителей крупных городов поглощение того или иного сорта шоколада.

Слабое звено Московского университета, или затянувшийся закат профессора Добренькова

Социологический факультет МГУ. Один из самых молодых по возрасту и далеко не самый крупный по числу студентов и аспирантов. Однако за последний месяц конфликт между деканатом и группой студентов, позиционирующих себя как OD Group, стал темой для обсуждений не только на факультете и в МГУ.

Конфликт выплеснулся на страницы газет и порталы Интернет-изданий, всколыхнул научную и образовательную общественность России и стран СНГ, вызвал отклики во Франции и у Американской социологической ассоциации. Что же сверхъестественное должно было случиться, чтобы декан факультета профессор В.И. Добреньков квалифицировал происшедшее, как попытку «отработать технологию цветной студенческой революции», а академик Т.И. Заславская сравнила ситуацию на социологическом факультете сегодня с обстановкой в последние сталинские годы на экономическом факультете, где она училась?

Кризис Соцфака МГУ: Бесполезные выгоды внешнего наблюдения

Инициатива студентов социологического факультета развивается, буквально каждый день принося новые заметные события. Вслед за яркой акцией 1 апреля, ко дню открытых дверей на факультете, состоялась встреча в Общественной палате. Скорость, с какой эти события происходят, и с какой новые и самые непохожие участники включаются в определение ситуации, подтверждает неординарность происходящего. Профессиональные социологи и преподаватели, российские и зарубежные интеллектуалы, малые и крупные, самые разнородные СМИ, Общественная палата, ЖЖ-пользователи... В пространстве ширящегося участия тезис о манипулируемости студентов извне, поначалу озвученный деканатом и опасливыми скептиками, теряет актуальность. Даже явным противникам все менее реалистичным представляется, будто «кто-то заплатил» всем высказывающимся в пользу студенческой инициативы. Более того, образовательные требования, выдвинутые инициативной группой, в подавляющем большинстве случаев корректно прочитываются и переозвучиваются в многочисленных дебатах. Вдумчивость и реализм, с которыми участники обсуждений реагируют на происходящее, лучше многих аргументов говорят о серьезности причин восстания.

Соцфак: Симптомы кризиса российского высшего образования

Противостояние между студентами и администрацией социологического факультета Московского университета вышло за рамки внутриведомственного конфликта и обозначило целый комплекс проблем российского высшего образования как такового. На Cato.ru эту ситуацию комментирует известный российский социолог Сергей Белановский.

Как вы оцениваете конфликт между студентами соцфака МГУ и руководством факультета?

Я думаю, что в этих событиях отразился кризис двоякого рода. Во-первых, это кризис российского высшего образования в целом, во-вторых, это кризис российской социологии, который своими корнями уходит в далекие 1970-е годы, когда была разгромлена советская социология, взявшая в 1960-х на удивление хороший старт. В результате разгрома мы получили откровенную халтуру, имитацию в точном соответствии с алгоритмами академика Лысенко. Появившиеся тогда «лидеры» социологии, вроде Михаила Руткевича или Геннадия Осипова, «впаривали» власти нелепые проекты типа социального планирования, бывшие самым настоящим жульничеством, хотя и под прикрытием красивых лозунгов.

Секрет успеха «восстания» на Соцфаке МГУ

Я хотел бы поставить вопрос о том, почему «восстание» студентов произвело такой резонанс в отечественном социологическом сообществе, и, исходя из этого, попытаться понять сам конфликт. Речь пойдет не о причинах бунта - те из них, которые лежат на поверхности, хорошо изложены самими студентами, а для анализа латентных нужно больше информации, - а лишь о реакции «сообщества» на него.

Мне видится, как минимум, два основания для такого резонанса. Первое простое, обыденное и состоит в том, что научная жизнь российских социологов тяжела и неказиста, если не сказать - тосклива. У нас ничего не происходит. Нельзя же назвать настоящими событиями отечественные социологические конгрессы или конференции, где царят отчуждение и скука. А «выступление» студентов Соцфака - это Событие по меркам нашей социологии.

Полноценной отечественной социологии не существует, и положение на соцфаке МГУ — просто квинтэссенция этой ситуации

[26 МАРТА 2007, 15:26] АЛЕКСЕЙ ЛЕВИНСОН

Алексей Левинсон, руководитель отдела социо-культурных исследований налитического центра Юрия Левады, о конфликте на факультете социологии МГУ:

Сегодняшние события в отечественной социологии несут вственный отпечаток процессов, которые шли многие десятилетия назад — в этом смысле ситуация в социологии похожа на ситуацию в биологии или сельском хозяйстве, где когда-то были разгромлены школы и направления и вред от этих событий ощущается до сих пор.

В советской России социология была разгромлена в самом начале становления государства, и такие фигуры, как Питирим Сорокин, подвергались гонению со стороны не кого-нибудь, а самого Владимира Ленина (в эмиграции Сорокин стал главой факультета социологии Гарвардского университета — «ЕЖ»). Российская социология, плохая она была или хорошая, а она была среднепровинциального уровня, прекратила свое существование уже в 20-е годы. Затем социология попала под запрет как буржуазная лженаука, и в Советском Союзе только лица, имеющие допуск в спецхран, могли читать то, что писали социологи в других странах — практически это означало, что социологии у нас не существовало.

Социология после МГУ

Павел Романов о ситуации в Российской социологии

На днях я послал письмо поддержки выступлениям студентов против руководства социологического факультета МГУ (см. http://www.od-group.org/taxonomy/term/9 и «Полит.Ру»), а сейчас, как мне кажется, самое время поговорить о возможных последствиях студенческих выступлений против консерватизма и социального неравенства в МГУ для факультета и российской социологии как некоего интеллектуального проекта. Безусловно, Александр Бикбов в своем интервью на «Полит.Ру» прав, когда пишет, что ситуация на факультете во многом уникальна, здесь происходят, судя по многочисленным свидетельствам, просто вопиющие вещи в отношении злоупотреблений властью, коррупции, создания антиинтеллектуальной среды. Но можем ли мы, решая проблемы отдельного факультета, остановиться на этом и забыть о причинах, которые сделали возможным такие проявления? Вероятно, имеет смысл поднять вопрос и об институциальных аспектах развития этой порочной системы, хотя бы некоторых из них - я имею в виду постсоветскую систему образования, благодаря которой существует феномен «главных» вузов, учебно-методические объединения, диктующее стандарты профессионального образования и высшая аттестационная комиссия.

От редакции. Ситуация на социологическом факультете Московского университета в последнее время стала предметом особого внимания со стороны некоторых электронных СМИ, прежде всего, сайта «Полит.ру». Начавшись как протестное выступление студентов против некоторых нововведений декана по организации питания в корпусе факультета, движение быстро вышло на вопросы преподавания на соцфаке и Московском университете в целом. Информационная кампания, поддержанная некоторыми авторитетными представителями социологической дисциплины, быстро набирает обороты, причем характерной чертой кампании является выдвижение против руководства факультета не только обвинений в профессиональной и моральной нечистоплотности, но также и определенных идеологических претензий. Так, критики декана факультета В.И. Добренькова утверждают, что соцфак МГУ «за последние три-четыре года превратился в оплот откровенно националистической и квазирелигиозной пропаганды». И что разделяемая руководителем факультета идеология «неразрывно связана с производственной стратегией заведения».

С просьбой разъяснить ситуацию и высказать свою оценку событиям на соцфаке МГУ мы обратились к одному из виднейших представителей теоретической социологии в России, заведующему кафедрой практической философии Государственного университета - Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) Александру Филиппову.

Соцфак МГУ: коммерческое предприятие с экстремистским комплексом

Интервью с социологом Александром Бикбовым

Скандал вокруг Социологического факультета МГУ продолжает развиваться. Требования студентов перешли от связанных с элементарным выживанием к устранению катастрофической ситуации в образовательно-научном плане. Эти требования хотя и находят поддержку в социологическом сообществе, но она вынужденно несколько приглушена, поскольку обладающее сомнительной компетентностью руководство факультета имеет, зато несомненный административный вес в Учебно-методическом объединении по социологии Минобрнауки и в одном из объединений российских социологов. Тем ценнее готовность некоторых признанных социологов выступить с оценкой реального положения на Соцфаке. Профессиональному кризису факультета и его истокам, а также механизму специфического сочетания правого экстремизма и крайнего экономического радикализма посвящено интервью наиболее известного из представителей молодой волны отечественной социологии, выпускника социологического факультета МГУ 1996 г., члена редколлегии журнала «Логос», преподавателя РГГУ, кандидата социологических наук Александра Бикбова. Интервью взяла Анаит Антонян.

Личное дело декана?

А. Бикбов - социолог, член редколлегии интеллектуального журнала «Логос», сотрудник Смольного института свободных искусств и наук.

В противовес иллюзии нынешняя система контроля над преступлениями избавляет смертную казнь от какого бы то ни было морального смысла. Уголовное наказание и смерть, на систематической основе отправляемые государственным аппаратом (а не по инициативе пострадавших), являются лишь частью тактического арсенала актуального режима господства. А любые квазирелигиозные аргументы, приводимые пламенными сторонниками и искренними противниками смертной казни, отражают лишь нехватку светских средств мышления и выражения в политической борьбе «современной» России. На деле, редко об этом задумываясь и еще меньше желая в это верить, мы ни на минуту не покидаем ржавых недр плохо отлаженной машины социального неравенства, где смертная казнь является лишь одним из возможных следствий ее работы. Тем более чудовищной оказывается любая попытка придать этому разлаженному механизму видимость окончательного природного порядка - намерение, которое, по сути, скрывается за критикой излишней мягкости действующей системы наказаний. Вопрос о смертной казни стал в России (и обладает аналогичным потенциалом в Западной Европе) одним из центральных пунктов столкновения между установками деградирующей системы социальной поддержки и претензиями окрепшего полицейского фундаментализма. И, пожалуй, самое опасное - в этой игре сил наиболее реакционную позицию стремится занять новая российская буржуазия, которая по своему профессиональному положению относится к светской и просвещенной.